Sådan kontrasteres oplysningerne

I en tid med information og digital teknologi, når dataene er mere rigelige og tilgængelige, bliver det mere nødvendigt end nogensinde at vide, hvordan man skal skelne, om de meddelelser, vi modtager, eller som vi skal udstede er korrekte, falske eller unøjagtige. Uanset om det drejer sig om et job i skolen eller i en avis, er det i det væsentlige den samme proces. Hvis du vil vide, hvordan du kontrasterer oplysningerne, tilbyder vi dig nogle retningslinjer.

Etisk engagement

Det første skridt er at være klar over, at det altid er en opgave, der giver præcis og modstridende information en begyndelse, der kræver etisk engagement både med sig selv og modtageren af ​​vores budskab, om de er læsere af en publikation, en professor eller i ethvert andet tilfælde.

Overflod af information

Takket være internettet har vi en overflod af oplysninger til rådighed i løbet af et sekund, og det har vi ofte til tider, at det kun er muligt at tilbyde de første resultater, der vises på Google, eller det første du finder på Twitter uden yderligere kontrol. Vores arbejde kan imidlertid ikke være så øjeblikkeligt som en søgemaskine eller et socialt netværk, og vi skal være opmærksomme på, at tid og kræfter er nødvendige for kvalitetsarbejde.

I overensstemmelse med at tage for givet den første version af information på internettet forringer vores oplevelse som brugere, skader vores læsere og gør os velhavende forfattere. Derfor må vi huske på det etiske engagement, uanset hvor meget skynd dig de kan være ved nogle lejligheder.

Sammenlign versioner

Uanset om det er en skriftlig eller mundtlig kilde, er det ideelt, at mindst to eller flere versioner af samme historie matches af to kilder, der ikke er direkte relateret til hinanden. Da omstændigheder ikke altid eksisterer, skal vi sikre, at oplysningerne kommer fra mindst én kilde, der er kreditværdigt.

Det vil da være op til hver enkelt at vurdere en informations ægthed, hvis der er to versioner, der modsiger hinanden, afhængigt af kildens pålidelighed, deres personlige interesser, vores personlige forhold til dem og så videre. Det er en subjektiv og vanskelig opgave i sig selv, så det er nødvendigt at have alle de vidnesbyrd, der er mulige, for at gøre det mere tåleligt.

Bibliografiske kilder

Google, Wikipedia og sociale netværk er perfekte kilder til straks at kende de første detaljer om ethvert emne og for sidste minuts information. Men for dybere emner og komplette oplysninger er bibliotek og avisarkiver stadig det mest egnede alternativ, udover mundtlige kilder, selvfølgelig.

At stole fuldt ud på, hvad et indlæg eller en artikel siger uden at henvise til en referencebibliografi kan være en risikabel praksis efter hvilke områder, og det ideelle er altid at have adgang til den oprindelige kilde, i stedet for at gengive referencer til den.

• Afgør ikke resultaterne af den første side i Google eller en anden søgemaskine.
• Begræns din søgning på internettet ved at teste med synonymer, citater i citater og andre kommandoer.
• Prøv altid at have adgang til den oprindelige informationskilde.
• Altid sammenligne mindst to versioner af samme historie