Hvad er forskellen mellem bæredygtig og bæredygtig - kender den her

Sikkert mere end én gang har du hørt om "bæredygtig udvikling" og også "bæredygtig udvikling". Begge ord er ens, men vil de være de samme? Nogle gange er det ikke så nemt at opdage, om to udtryk er synonyme eller egentlig ikke. Derfor forklarer vi, hvad der er forskellen mellem bæredygtig og bæredygtig og hvordan man anvender den på udviklingsbegrebet tæt knyttet til økologi. Fortsæt med at læse og forlade tvivl ved at kende definitionerne af hvert koncept, nogle eksempler og forskellene mellem dem.

Hvad er bæredygtig udvikling - definition og eksempler

For at forstå betydningen af et koncept som dette, skal man starte med at høre ordbogen for at se, hvad ordet "bæredygtigt" betyder i dette tilfælde. For eksempel kan vi konsultere RAE (Royal Spanish Academy), vi kan se, at det er et adjektiv, der betyder, at " kan opretholdes ", som f.eks. En bæredygtig situation eller en mening.

Specielt inden for økonomi og økologi refererer denne adjektiv til "hvad der kan opretholdes i lang tid uden at udmande de nødvendige ressourcer til det eller forårsage alvorlig eller alvorlig skade på miljøet eller miljøet." Det er derfor, inden for rammerne af økologi, økonomi og endda i det juridiske, vi taler om bæredygtig økonomi og bæredygtig udvikling . Man kan overveje, at det handler om at finde den form for udvikling, hvor målene for at dække de menneskelige behov går hånd i hånd med naturens vedligeholdelse af ressourcerne, så de kan komme sig selv uden at udmande deres reserver.

Derfor er praksis som vedvarende og ikke-vedvarende energi en del af bæredygtig udvikling, da sidstnævnte er dem, der anvendes højere end det, der kunne genoprettes, og derfor er deres reserver opbrugt på kort tid. .

Hvad er bæredygtig udvikling - definition og eksempler

Nu hvor vi ved, hvad der er bæredygtig, bæredygtig udvikling eller bæredygtighed, skal vi finde ud af, hvad bæredygtig udvikling er . Sikkert dette udtryk har du også hørt mange gange, men det er ikke så klart, og du kan endda tro at de er synonyme. Lad os finde ud af

Efter at have konsulteret RAE (Real Spanish Academy) kan vi se, at begrebet "bæredygtigt" ikke er synonymt med "bæredygtigt" . Derfor kan vi ikke overveje disse to begreber eller inden for rammerne af udvikling som ligestillede, da vi vil se det De er forskellige.

Derfor kan vi høre ordbogen, at det er et andet adjektiv, men det betyder " at du kan opretholde eller forsvare med grunde ". Derfor kan den bruges til at blive forsvaret, understøttet eller vedligeholdt, så den ikke bøjer, forvrider, fald eller nedgang, om det giver fysisk, følelsesmæssig eller meningstøtte, eller vi kan endda tale om den nødvendige mad og pleje at fortsætte, når det gælder enhver form for levende væsen.

Hvorfor forvirrer vi begreberne bæredygtig og bæredygtig

Som vi har set, er disse meget forskellige begreber, men spanske talere har den dårlige vane at bruge dem ombytteligt, men hvorfor gør vi det? Oprindelsen af denne fejl stammer fra de forkerte oversættelser af begreberne " bæredygtig udvikling " på engelsk og " desenvolvimento sustentável " på portugisisk.

Begrebet bæredygtig udvikling blev født i 1987, da Brundtland-rapporten eller Brundtland-rapporten blev offentliggjort, hvilket modsætter sig den økonomiske udvikling med miljømæssig bæredygtighed. Senere blev der på Earth Summit eller FN's konference om miljø og udvikling UNCED, der blev afholdt i Rio de Janeiro i 1992, drøftet en bæredygtig udvikling, og dette emne blev behandlet som et princip, der burde være et problem lovlig. Fra dette topmøde blev Rio-erklæringen, Agenda 21, oprettet og underskrevet, og UNFCCC eller De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer blev påbegyndt, og alle nævner bæredygtig udvikling, men på engelsk eller portugisisk.

Hermed fjernede både befolkningen og spansktalende medier dette koncept for engelsk og portugisisk, da de er ord, der måske ligner hinanden, og både bæredygtig og bæredygtig udvikling begyndte at blive talt om. uklar form. Derfor er det i den spansktalende sprog den rigtige ting "bæredygtig udvikling".

Faktisk ville en udvikling, som ville være bæredygtig, betyde, at det altid ville have brug for nogen til at opretholde eller opretholde det for at kunne gå videre eller fungere. På den anden side betyder bæredygtig udvikling, både i økologi og økonomi, at der er en økonomisk udvikling i samfundet, der kan opretholdes i egen tid over tid, idet man respekterer planeten og dens ressourcer og også menneskerettighederne.

Hvad er forskellene mellem bæredygtig og bæredygtig udvikling

Når vi har beskrevet hvert koncept separat, kan vi allerede udlede, hvad der er forskellene mellem bæredygtighed og bæredygtighed . For at opsummere disse er de vigtigste forskelle:

Bæredygtige og bæredygtige er helt forskellige begreber: Husk, at ifølge RAE indikerer den første, at noget "kan opretholdes eller vedligeholdes", mens det andet koncept indikerer "at du kan opretholde eller forsvare med grunde".
Begrebet bæredygtighed kan anvendes til at yde næring, såsom fodring af nogen eller noget til at bevæge sig fremad eller støtte eller opretholde noget eller nogen, enten fysisk eller følelsesmæssigt.
Begrebet bæredygtigt gælder dog hvad der er muligt at opretholde over tid uden at beskadige miljøet eller økosystemerne, eller de ressourcer, der bruges til at opnå vedligeholdelse, er udmattede. For det meste anvendes det i økologi og økonomi.
Husk, at "bæredygtig udvikling" er en misforståelse, som vi nævnte i det foregående afsnit, og at det rigtige er "bæredygtig udvikling" .

Når du er i tvivl om, hvorvidt et system eller et forslag kan betragtes som en del af bæredygtig udvikling, mener du, at det for at være det skal opfylde visse betingelser, især relateret til økologi. Disse betingelser er:

Vedvarende ressourcer bør ikke anvendes hurtigere end deres generation. Eksempel: Du kan ikke skære alle verdens skove, fordi de ikke kan regenereres ved massiv logning.
Forurenende stoffer kan ikke produceres hurtigere end den proces, der kræves for at genbruge, neutralisere eller nedbryde dem.
Ikke-vedvarende ressourcer bør ikke anvendes hurtigere og derefter erstattes af vedvarende ressourcer. Det betyder, at vi skal lære at udnytte ikke-vedvarende ressourcer sparsomt og også tage sig af vedvarende energi.